Regolarizzazione 2009 e motivi ostativi al rilascio del permesso di soggiorno
Il TAR Puglia - sede di Bari - seconda sezione, nella camera di consiglio del 7 ottobre 2010 ha deciso come segue:
“considerato che ad un primo esame non pare ostativa all’ammissione della procedura di emersione di cui all’art. 1- ter, d.l. 78 del 2009 conv. Con legge n. 102/09, la condanna riportata dall’ odierno ricorrente per ragioni di seguito elencate:
a) in primo luogo perché la fattispecie criminosa di cui all’art. 14, comma 5 ter del D.Lgs. N. 286/98 non sembra riconducibile agli artt 380 e 381c.p.p. non rientrando né tra i casi di arresto obbligatorio ivi individuati né tra i casi di arresto facoltativo e le relative previsioni devono ritenersi tassative e insuscettibili di estensione analogica in malam partem;
b) in secondo luogo perché anche la specialità della disposizione incriminatrice che viene qui in considerazione - da ricollegarsi a esigenze generali di governo del fenomeno immigratorio più che a specifiche ragioni di prevenzione penale - suggerisce di non estendere alla stessa un meccanismo ostativo del tutto inconferente, ove si tenga conto, altresì, del fatto che le domande di regolarizzazione sono per definizione presentate da soggetti irregolarmente soggiornanti sul territorio nazionale che - ove già colpiti da un decreto di espulsione - finirebbero per essere discriminati rispetto ad altri immigrati irregolari non ancora individuati dalle Forze dell’Ordine;
c) infine sulla scorta di un’interpretazione logico-sistematica che tenga conto delle altre previsioni del comma 13 dell’art. 1 ter del D.L. n. 78/09 in questione, alla stregua delle quali il decreto di espulsione è preclusivo della regolarizzazione solo ove sia stata emesso per motivi di ordine pubblico e sicurezza dello Stato e, in particolare, di prevenzione del terrorismo” PQM accoglie ai fini del riesame
(cfr. TAR Puglia - sede di Bari Ord. Sosp. n. 737/2010 in termini Ord. Sosp. N. 738/2010)
Fonte - Melting Pot
Archivio materiali
Regolarizzazione 2009 - aggiornamenti
“considerato che ad un primo esame non pare ostativa all’ammissione della procedura di emersione di cui all’art. 1- ter, d.l. 78 del 2009 conv. Con legge n. 102/09, la condanna riportata dall’ odierno ricorrente per ragioni di seguito elencate:
a) in primo luogo perché la fattispecie criminosa di cui all’art. 14, comma 5 ter del D.Lgs. N. 286/98 non sembra riconducibile agli artt 380 e 381c.p.p. non rientrando né tra i casi di arresto obbligatorio ivi individuati né tra i casi di arresto facoltativo e le relative previsioni devono ritenersi tassative e insuscettibili di estensione analogica in malam partem;
b) in secondo luogo perché anche la specialità della disposizione incriminatrice che viene qui in considerazione - da ricollegarsi a esigenze generali di governo del fenomeno immigratorio più che a specifiche ragioni di prevenzione penale - suggerisce di non estendere alla stessa un meccanismo ostativo del tutto inconferente, ove si tenga conto, altresì, del fatto che le domande di regolarizzazione sono per definizione presentate da soggetti irregolarmente soggiornanti sul territorio nazionale che - ove già colpiti da un decreto di espulsione - finirebbero per essere discriminati rispetto ad altri immigrati irregolari non ancora individuati dalle Forze dell’Ordine;
c) infine sulla scorta di un’interpretazione logico-sistematica che tenga conto delle altre previsioni del comma 13 dell’art. 1 ter del D.L. n. 78/09 in questione, alla stregua delle quali il decreto di espulsione è preclusivo della regolarizzazione solo ove sia stata emesso per motivi di ordine pubblico e sicurezza dello Stato e, in particolare, di prevenzione del terrorismo” PQM accoglie ai fini del riesame
(cfr. TAR Puglia - sede di Bari Ord. Sosp. n. 737/2010 in termini Ord. Sosp. N. 738/2010)
Fonte - Melting Pot
Archivio materiali
Regolarizzazione 2009 - aggiornamenti